外国语 ›› 2021, Vol. 44 ›› Issue (1): 64-75.
杜丹1, 吴春相2
DU Dan1, WU Chunxiang2
摘要： 在语言类型学的视野下，本文研究发现许多语言中的进行体/持续体标记以及相关语法语素大多源于存现动词，包括存在义类、系词类、领有义类、位移义类、居住义类、处所义类等动词，这一语言现象在跨语言中具有普遍性。在此基础上本文试图探寻类型学视野下存现动词与时体标记的演变路径以及蕴含共性。作者最后指出，正是由于存现动词的显赫性、空间域向时间域的转换、语义泛化等动因，导致大多进行体/持续体标记由存现动词演变而成。
中图分类号:
| [1] Anderson, S.R.An Essay Concerning Aspect:Some Considerations of A General Character Arising from the Abbé Darrigol's Analysis of the Basque Verb[M].The Hague/Paris:Mouton, 1973. [2] Bybee, J.L.& D.sten.The creation of tense and aspect systems in the languages of the world[J].Studies in Language, 1989, 13(1):51-103. [3] Bybee, J.L., Reverse, P.& P.William.The Evolution of Grammar:Tense, Aspect, and Modality in the Languages of the World [M].Chicago:The University of Chicago Press, 1994. [4] Comrie, B.Aspect:An introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems[M].Cambridge:Cambridge University Press, 1976. [5] Coon, J.Aspects of Split Ergativity[M].New York:Oxford University Press, 2013. [6] Haspelmath, M.From Space to Time:Temporal Adverbials in the World's Languages[M].Müuchen Newcastle:LINCOM Europa, 1997. [7] Heine, B.& T.Kuteva.World Lexicon of Grammaticalization[M].Cambridge:Cambridge University Press, 2002. [8] Heine, B., Ulrike, C.& H.Friederike.From cognition to grammar:evidence from African languages[C]//Traugott, E.C.& B.Heine.Approaches to Grammaticalization.Amsterdam and Philadelphia:John Benjamins, 1991. [9] Hoffman, C.A Grammar of the Margi Language [M].London:Oxford University Press, 1963. [10] Mastisoff, J.A.Areal and universal dimensions of grammaticalization in Lahu[C]//Traugott, E.C.& B.Heine.Approaches to Grammaticalization.Amsterdam and Philadelphia:John Benjamins, 1991. [11] 陈相木, 王敬榴, 赖永良.德昂语简志[M].北京:民族出版社, 1986. [12] 陈郁芬.粤方言与闽、客方言进行体标记的类型异同[J].长春大学学报, 2011, 21(1):36-38. [13] 道布.蒙古语简志[M].北京:民族出版社, 1983. [14] 黄成龙.羌语的存在动词[J].民族语文, 2000, (4):13-22. [15] 金立鑫.对Reichenbach时体理论的一点补充[J].中国语文, 2008, (5):433-440. [16] 金鹏.藏语简志[M].北京:民族出版社, 1983. [17] 刘丹青.东南方言的体貌特征[C]//张双庆.动词的体.香港:香港中文大学出版社, 1996. [18] 刘丹青.语言库藏类型学构想[J].当代语言学, 2011, 13(4):289-303. [19] 刘丹青.汉语的若干显赫范畴:语言库藏类型学视角[J].世界汉语教学, 2012, 26(3):291-305. [20] 刘丹青.方言语法调查研究的两大任务:语法库藏与显赫范畴[J].方言, 2013, (3):193-205. [21] 刘丹青.汉语及亲邻语言连动式的句法地位和显赫度[J].民族语文, 2015, (3):3-22. [22] 陆丙甫, 应学凤, 张国华.状态补语是汉语的显赫句法成分[J].中国语文, 2015, (3):195-205. [23] 罗自群.襄樊方言的"在"字研究[J].汉语学报, 2005, (1):98-103. [24] 罗美珍.傣语方言研究(语法)[M].北京:民族出版社, 2008. [25] 彭小川.广州方言表"持续"义的几种形式及其意义的对比分析[J].语文研究, 2003, (4):45-48. [26] 石毓智, 白解红.将来时的概念结构及其词汇来源[J].外语教学与研究, 2007, (1):33-42. [27] 孙宏开, 胡增益, 黄行.中国的语言[M].北京:商务印书馆, 2007. [28] 孙文访."有、是、在"的跨语言研究[D].北京大学博士论文, 2013. [29] 孙文访.基于"有、是、在"的语言共性与类型[J].中国语文, 2015, (1):50-63. [30] 孙文访."有(have)"的概念空间及语义图[J].中国语文, 2018, (1):15-36. [31] 吴福祥.南方方言几个状态补语标记的来源(二)[J].方言, 2002, (1):24-34. [32] 吴福祥.东南亚语言"居住"义语素的多功能模式及语法化路径[J].民族语文, 2010, (6):3-18. [33] 于秀金.基于S-R-E的时体统一逻辑模型的构建[J].外国语, 2013, 36(1):32-44. [34] 于秀金.跨语言时-体-情态的范畴化、显赫性及扩张性-库藏类型学视角[J].中国语文, 2017, (6):670-692. [35] 于秀金.跨语言(非)现实与时-体-情态的范畴关联及显赫性格局[J].外国语, 2018, 41(3):9-22. [36] 于秀金.类型学视野下的英汉时-体研究:时-体共性与ERS时-体结构[M].北京:中国社会科学出版社, 2019. [37] 张爱玲.汉语方所存在结构向进行体结构的语法化[J].中南大学学报, 2015, (5):243-248. [38] 郑张尚芳.温州方言志[M].北京:中华书局, 2008. |
| [1] | 柳俊. 东南亚语言区域的双及物结构类型及其成因[J]. 外国语, 2019, 42(4): 35-45. |
| [2] | 彭宣维. 叙事话语的社会生态效应——基于科幻小说《地狱》的评价解读[J]. 外国语, 2019, 42(4): 92-102. |
| [3] | 李思旭. 处所转换构式的语言类型学研究[J]. 外国语, 2019, 42(1): 2-24. |
| [4] | 刘礼进. 汉英篇章回指手段对比考察——专就翻译语料中汉语LDR及其英语对应用语而论[J]. 外国语, 2011, 34(2): 23-31. |
|