外国语

外国语 ›› 2020, Vol. 43 ›› Issue (6): 64-72.

• 语言研究 • 上一篇    

词语搭配构式语义互动模型构拟——以“Adj.+N.”为例

林正军1, 张慧2   

  1. 1. 北京外国语大学 英语学院, 北京 100089;
    2. 东北师范大学 外国语学院, 吉林 长春 130024
  • 收稿日期:2019-10-24 发布日期:2021-01-13
  • 作者简介:林正军(1971-),男,江苏灌云人,博士,教授。研究方向:认知语言学、功能语言学、应用语言学;张慧(1989-),女,黑龙江绥棱人,博士生。研究方向:认知语言学、功能语言学、生态语言学。
  • 基金资助:
    国家社科基金项目"以构式为中心的语法教学范型构建及其有效性研究"（15BYY084）

Sketching a Semantic Interaction Model for Lexical Collocating Constructions with “Adj.+N.” Examples

LIN Zhengjun1, ZHANG Hui2   

  1. 1. School of English and International Studies, Beijing Foreign Studies University, Beijing 100089, China;
    2. School of Foreign Languages, Northeast Normal University, Changchun 130024, China
  • Received:2019-10-24 Published:2021-01-13

摘要： 词语搭配构式是指由两个或两个以上词语组合而成的语言单位。本研究通过对"Adj.+N."词语搭配构式的实例分析，旨在探究此类构式组建的认知理据，尝试构拟词语搭配构式的语义互动模型。研究发现：（1）词语搭配构式的产生有赖于构式中各个搭配构件之间的协同作用，在词语搭配构式产生过程中搭配构件之间的语义完全相融时，产生典型搭配构式；当搭配构件之间的语义不完全相融时，在构式压制、构件互动和语境等因素共同作用下产生非典型搭配构式，其生成体现了认知经济性原则；（2）概念隐喻和转喻是非典型词语搭配构式中词义衍生的两种认知机制；（3）在词语搭配构式中，搭配构件的语义互动类型包括三种情况：规约意义+规约意义，衍生意义+规约意义，衍生意义+衍生意义。

关键词: 词语搭配构式, 互动模型, 认知理据, Adj.+N.

Abstract: The lexical collocating construction refers to the linguistic unit consisting of two or more words. This study sketches a semantic interaction model of the lexical collocating construction through the analysis of the "Adj.+N." instances, aiming at delving into its cognitive motivation. The findings are as follows:(1) The possibility of the lexical collocating construction depends on the consensus between the constructional components. When the meanings of constructional components are totally compatible, the prototypical collocating construction emerges; when they are partially compatible, the atypical collocating construction emerges through the joint effort of the construction coercion, the interaction between the constructional components, and the influence of contextual factors, which embodies the principle of cognitive economy. (2) Conceptual metaphor and metonymy are the two cognitive mechanisms of the lexical meaning extension in the formation of atypical collocating constructions. (3) In the formation of lexical collocating constructions, the patterns of semantic interaction between constructional components include conventional meaning + conventional meaning, derivational meaning + conventional meaning, and derivational meaning + derivational meaning.

Key words: lexical collocating construction, interaction model, cognitive motivation, Adj.+N.

中图分类号: 

  • H043
[1] Aitchison, J. Words in the Mind:An Introduction to the Mental Lexicon[M]. Cambridge:Basil Blackwell, 1997.
[2] Evans, V. Lexical concepts, cognitive models and meaning-construction[J]. Cognitive Linguistics, 2006, 17(4):491-534.
[3] Evans, V. Cognitive Linguistics:A Complete Guide (2nd edition)[M]. Edinburgh:Edinburgh University Press, 2019.
[4] Firth, J. Modes of meaning[C]//Firth, J. Papers in Linguistics:1934-1951. Oxford:Oxford University Press,1951/1957.190-215.
[5] Goldberg, A. E. Constructions:A Construction Approach to Argument Structure[M]. Chicago:University of Chicago Press, 1995.
[6] Goldberg, A. E. Constructions at Work[M]. Oxford:Oxford University Press, 2006.
[7] Harris, Z. Distributional structure[J]. Word, 1954, 10(23):146-162.
[8] Hilpert, M. & H. Diessel. Entrenchment in construction grammar[C]//Schmid, H.-J. Entrenchment and the Psychology of Language Learning. Berlin:Mouton de Gruyter, 2017. 57-74.
[9] Johnson, M. Embodied Mind, Meaning, and Reason[M]. Chicago:The University of Chicago Press, 2017.
[10] Lakoff, G. & M. Johnson. Metaphors We Live By[M]. Chicago:The University of Chicago Press, 1980.
[11] Lakoff, G. & M. Johnson. Philosophy in the Flesh:The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought[M]. New York:Basic Books, 1999.
[12] Langacker, R. W. Foundations of Cognitive Grammar I:Theoretical Prerequisites[M]. Stanford:Stanford University Press, 1987.
[13] Lin, Z. & S. Jin. Metonymic and metaphoric meaning extensions of Chinese FACE and its collocations[J]. Pragmatics and Society, 2020, 11(1):97-124.
[14] Nesselhauf, N. Collocations in a Learner Corpus[M]. Amsterdam:John Benjamins, 2005.
[15] Sinclair, J. Corpus, Concordance, Collocation[M]. Oxford:Oxford University Press, 1991.
[16] 李文中. 搭配的界定、测量与中国学习者语料库搭配分析[J]. 外语教学, 2017, 38(2):70-74.
[17] 李晓倩,胡开宝. 中国政府工作报告英译文中主题词及其搭配研究[J]. 中国外语,2017, 80(6):81-89.
[18] 林正军, 刘永兵. 构式语法视阈下的英语语法教学[J]. 外语教学理论与实践, 2012, (1):51-57.
[19] 林正军, 王克非. 英语限定与非限定动词组建复杂构式的理据性研究[J]. 外语与外语教学, 2012, (6):30-34.
[20] 林正军, 王克非. 语言符号论与构式论探析[J]. 外语教学与研究,2013a, 45(3):351-362.
[21] 林正军, 王克非. 论非典型复杂构式产生的理据性[J]. 现代外语, 2013b, 36(4):363-370.
[22] 林正军, 杨忠. 一词多义现象的历时和认知解析[J]. 外语教学与研究, 2005, 37(5):362-367.
[23] 林正军, 张宇. 基于体认语言观的外语教学探索[J]. 外语教学与研究, 2020, 52(2):261-272.
[24] 龙磊,卢卫中.词汇构式模型:构式语法家族的新成员[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 2019, 42(6):18-27.
[25] 王启. 规约优先兼顾能产——语言使用的搭配优先模式[J]. 现代外语, 2019, 42(1):72-84.
[26] 王志军. 汉英动宾搭配词汇化过程中对边缘成分的不同敏感度研究[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 2014, 37(5):11-17.
[27] 武光军,王克非. 基于英语类比语料库的翻译文本中的搭配特征研究[J]. 中国外语,2011, 43(5):40-47, 56.
[28] 曾天娇,贾冠杰.英语轻动词与动转名词搭配特征研究——基于"词汇体"分布的实证研究[J]. 外国语(上海外国语大学学报), 2017, 40(6):20-28.
[29] 张文忠,陈水池. EFL学习者习得英语形-名搭配知识的定量研究[J].外语教学与研究, 2006,38(4):251-258.
[1] 张立飞. “给予”事件的概念结构和英汉语双宾构式的差异[J]. 外国语, 2020, 43(5): 61-73.
[2] 尚新. 时量动宾句构“V+T(de)+N”的信息结构透视及实验证据[J]. 外国语, 2020, 43(5): 46-60.
[3] 吴素伟, Alan Cienki. 事件结构、句法结构与手势的关系研究——以与格交替结构为例[J]. 外国语, 2020, 43(4): 23-33.
[4] 叶爱, 金立鑫. 英汉主从句语序分布对比研究[J]. 外国语, 2020, 43(4): 53-64.
[5] 杨小龙, 李可胜. 汉语QAP结构及其关联效应的动态解析[J]. 外国语, 2020, 43(4): 65-74.
[6] 林皓, 陈振宇. 实质问的本质与演化——手语“摊手”等语言现象的启发[J]. 外国语, 2020, 43(4): 75-91.
[7] 庞加光. 论汉语语法的动态属性——以离合词和伪定语句为例[J]. 外国语, 2020, 43(3): 25-34.
[8] 王蕾. 对比语言学在汉语语法研究中的应用——陈平《汉语的形式、意义与功能》读后[J]. 外国语, 2019, 42(6): 103-109.
[9] 于浩鹏, 何晓炜. 制图理论框架下汉语认识和真值情态动词研究[J]. 外国语, 2019, 42(5): 33-43.
[10] 张秋杭. 句法可及和语篇可及——汉语关系从句中指数量标记分布考察[J]. 外国语, 2019, 42(5): 62-71.
[11] 张天伟, 马秀杰. 现代汉语“伪装式动词短语省略”现象研究[J]. 外国语, 2019, 42(4): 46-57.
[12] 王莹莹, 邢丽亚. 论副词“一定”的三种用法——兼谈其对强必然性情态的强化机制[J]. 外国语, 2019, 42(3): 72-82.
[13] 沈家煊. 比附“主谓结构”引起的问题[J]. 外国语, 2018, 41(6): 2-15.
[14] 徐盛桓. 言辞翻滚风云 论证显现智慧——从类比隐喻运用审视隐喻普遍性与特殊性的关系[J]. 外国语, 2018, 41(6): 16-25.
[15] 许余龙. 英汉指称词语的语篇回指功能对比研究[J]. 外国语, 2018, 41(6): 26-34.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!