外国语

外国语 ›› 2023, Vol. 46 ›› Issue (5): 35-43.

• 语言研究 • 上一篇    

“吃(了)他三个苹果”的认知语法新解

贾光茂   

  1. 南京邮电大学 外国语学院, 江苏 南京 210023
  • 收稿日期:2022-07-12 发布日期:2023-10-08
  • 作者简介:贾光茂,男,博士,教授,硕士生导师。研究方向:认知语言学、二语习得。

A New Account of Chi (Le) ta san ge ping guo Based on Cognitive Grammar

JIA Guangmao   

  1. School of Foreign Language Studies, Nanjing University of Posts and Telecommunications, Nanjing 210023, China
  • Received:2022-07-12 Published:2023-10-08

摘要： “吃（了）他三个苹果”是双宾结构还是单宾结构，这个问题长期以来一直争论不休。本文以认知语法为理论框架分析这一结构，提出以下观点：该结构是双宾结构，"他"可以不和主语共指的原因可能与概念参照点机制以及代词的可及性有关；该结构中直接宾语不能移位不仅与构式整合中的传承关系有关，也与范畴化关系有关；"他"的主观化反映了识解的各种维度，特别是主客体视角的转换。

关键词: 认知语法, 吃他三个苹果, 概念参照点, 构式整合, 主观化

Abstract: It remains controversial whether Chi (Le) ta san ge ping guo(eat+particle+him+three apples) is a double object construction or a single object construction.This study investigates the construction based on Cognitive Grammar and presents the following points.The construction is a double object construction.The fact that ta may not refer to the subject in the clause can be explained by the mechanism of conceptual reference point and the accessibility of the pronoun.The phenomenon that the direct object in the construction cannot be moved may be ascribed to not only inheritance links but also categorization in the integration of component structures into a composite structure.The subjectification of ta mirrors various dimensions of construal, the shift of perspective from object to subject in particular.

Key words: Cognitive Grammar, Chi (Le) ta san ge ping guo, conceptual reference point, construction integration, subjectification

中图分类号: 

  • H043
[1] Ariel, M.Accessing Noun Antecedent[M].New York:Routledge, 1990.
[2] Goldberg, A.E.The inherent semantics of argument structure:the case of the English ditransitive construction[C]//Wen, X.Cognitive Linguistics:A Reader.Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press, 2017.
[3] Langacker, R.W.Foundations of Cognitive Grammar Vol.II:Descriptive Application[M].Stanford:Stanford University Press, 1991.
[4] Langacker, R.W.Grammar and Conceptualization[M].Berlin:Mouton de Gruyer, 1999.
[5] Langacker, R.W.Ten Lectures on Cognitive Grammar by Ronald Langacker[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press, 2007.
[6] Van Hoek, K.Conceptual reference points:A cognitive grammar account of pronominal anaphora constraints[J].Language, 1995, 71(2):310-340.
[7] 陈宗利,赵鲲."吃了他三个苹果"的性质与结构[J].外国语,2009,32(4):53-62.
[8] 刘乃仲.关于《"打碎他四个杯子"与约束原则》一文的几点疑问[J].中国语文, 2001, 285(6):555-557.
[9] 高原.照应词的认知分析[M].北京:外语教学与研究出版社, 2003.
[10] 贾光茂.英汉反身代词概念基础对比研究[J].外语与外语教学,2020, 311(2):60-69.
[11] 雷冬平."喝他个痛快"类构式的形成及其语义研究[J].语言科学,2012, 57(2):134-147.
[12] 陆俭明.再谈"吃了他三个苹果"一类结构的性质[J].中国语文,2002, 289(4):317-325.
[13] 满在江.与双宾语结构形同质异的两类结构[J].语言科学,2004, 3(3):79-88.
[14] 沈阳.补语小句和处所义双宾结构的句法构造[C]//陆俭明.语言学论丛第三十九辑.北京:商务印书馆, 2009.
[15] 王寅,王天翼."吃他三个苹果"构式新解:传承整合法[J].中国外语,2009,6(4):22-30.
[16] 文旭.汉语双主语构式的认知语法观[J].外语教学,2008, 29(4):6-11.
[17] 熊学亮,杨子."V+NP+NP"结构的语用分析[J].外语与外语教学,2008, 231(6):1-3.
[18] 熊仲儒.英汉名词短语的对比研究[M].北京:科学出版社,2017.
[19] 徐杰."打碎了他四个杯子"与约束原则[J].中国语文,1999, 270(3):185-191.
[20] 许余龙.英汉指称词语表达的可及性[J].外语教学与研究, 2000, 32(5):321-327.
[21] 袁毓林.无指代词"他"的句法语义功能-从韵律句法和焦点理论的角度看[C]//中国语文杂志社.语法研究和探索(十二).北京:商务印书馆, 2003.
[22] 张翼."他的老师当得好"句式:认知语法视角[J].外国语,2018, 41(2):23-30.
[23] 钟书能,石毓智.汉语双宾结构的构式语法视角研究[J].外语研究,2017, 163(3):1-6.
[24] 宗守云,赵东阳.论主观轻贬量构式"V+他数量结构"[J].广西师范大学学报(哲学社会科学版), 2016, 52(2):102-106.
[25] 朱德熙.语法讲义[M].北京:商务印书馆, 1982.
[1] 高航. 现代汉语回指构式中单音节动词的名词化:认知语法视角[J]. 外国语, 2019, 42(5): 23-32.
[2] 王文斌, 张媛. 主观化视角下的“有”义及其用法探讨[J]. 外国语, 2019, 42(5): 2-12.
[3] 李国宏. There的“三域”及其主观化——以there be结构为例[J]. 外国语, 2019, 42(4): 72-80.
[4] 张现荣, 苗兴伟. 主观化与主位信息组织[J]. 外国语, 2017, 40(5): 2-10.
[5] 张志秀, 文旭. 语言组合性的认知阐释[J]. 外国语, 2016, 39(4): 31-38.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!