外国语

外国语 ›› 2023, Vol. 46 ›› Issue (6): 45-56.

• 语言研究 • 上一篇    下一篇

识解、时间维度与“了”的时体情三位一体

刘正光1, 施卓廷1,2, 张紫烟1   

  1. 1. 湖南大学外国语学院, 湖南 长沙 410082;
    2. 湖南农业大学人文与外语学院, 湖南 长沙 410128
  • 收稿日期:2022-12-15 出版日期:2023-11-20 发布日期:2023-12-02
  • 通讯作者: 张紫烟(通讯作者),湖南大学博士生。研究方向:认知语言学。
  • 作者简介:刘正光,教授,博士生导师。研究方向:认知语言学。施卓廷,湖南农业大学副教授,湖南大学博士生。研究方向:认知语言学。
  • 基金资助:
    国家社科基金重点项目"时空认知差异下的汉英句法语义关系对比研究"(19AYY012);湖南省哲学社会科学基金"学术湖南"精品项目"基于汉英对比的汉语'时空同态’研究"(湘社科办[2021]2号)。

Construal, Temporal Dimensionality and the Tense-aspect-modality Multifunctionality of Le

LIU Zhengguang1, SHI Zhuoting1,2, ZHANG Ziyan1   

  1. 1. School of Foreign Languages, Hunan University, Changsha 410082, China;
    2. School of Humanities and Foreign Languages, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China
  • Received:2022-12-15 Online:2023-11-20 Published:2023-12-02

摘要： 本文基于以下两点认识:1)“了”研究纷繁复杂的关键原因可能在于将“了”的本质意义与句法和语篇环境交织在一起,而难以解析出“了”的本质语法意义;2)“了”表达“过去”,但在认知识解的作用下“过去”可解析出三个不同维度:"认知推理的过去"、"认识(想象)中的过去"和"共时化的过去",因而“了”是一个集时体和情态意义于一体的多功能语法标记。 “了”与句法语篇环境互动表达事件的内在时间,与时间参照点互动,形成不同纬度的过去,有效解释各种"特例"用法。“了”的情态意义来源于时间本身的情态属性。文章提出的汉语时体标记模式能有效解释“了”的完句和分类等难点问题。“了”三位一体更有利于实现理论解释的经济性,为语言教学提供便利。

关键词: 识解, 时间维度, “了”, 三位一体

Abstract: This paper holds that the key reason for the complexity of the study of le may lie in its intricate relationship with the syntactic and discourse environment, which leads to the difficulty of distinguishing its proper meaning from the interactive meaning with the context, and that the "past" expressed by le can be construed into three different senses:"the inferred past", "the conceived past" and"the synchronized past".Hence, le is a multifunctional grammatical marker integrating tense, aspect and modality.This paper further argues that le expresses the internal time of events (aspect) through interaction with the syntactic and discourse environment, and the external time relationship (tense) of the event through interaction with temporal reference points into different "pasts", which can effectively account for those various "exceptional uses".The modality of le comes from temporality itself as a modality species.Besides, the tense and aspect marking model in Mandarin Chinese adopted in this paper can effectively explain such puzzles as sentence completion and categorization of le, etc.The unified account of the multifunctionality of tense-aspect-modality of le contributes to the economy of theoretical explanation and has important implications for language teaching.

Key words: construal, temporal dimensionality, Le, multifunctionality of tense-aspect-modality

中图分类号: 

  • H043
[1] Brisard, F.Grounding: The Epistemic Footing of Deixis and Reference[C].Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 2002.
[2] Fauconnier, G.Mental Spaces: Aspects of Meaning Construction in Natural Language[M].Cambridge: CUP, 1994.
[3] Jaszczolt, K.M.& J.Srioutai.Communicating about the past through modality in English and Thai[C]// Patard, A.& F.Brisard.Cognitive Approaches to Tense, Aspect, and Epistemic Modality.Amsterdam: John Benjamins, 2011.
[4] Langacker, R.W.Foundations of Cognitive Grammar (Vol.1)[M].Stanford:Stanford University Press, 1987.
[5] Langacker, R.W.Grammar and Conceptualization[M].Berlin/New York: Mouton de Gruyter, 1999.
[6] Langacker, R.W.Dynamicity, fictivity, and scanning: The imaginative basis of logic and linguistic meaning[C]// Pecher, D.& R.A.Zwaan.Grounding Cognition: The Role of Perception and Action in Memory, Language and Thinking.Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
[7] Li, Charles N., Thompson, S.A.& R.M.Thompson.The discourse motivation for the perfect aspect: The Mandarin particle LE[C]// Hopper, P.J.Tense-aspect: Between Semantics & Pragmatics.Amsterdam: John Benjamins, 1982.
[8] McTaggart, J.E.The unreality of time[J].Mind, 1908, 17(68): 457-474.
[9] Steedman, M.Temporality[C]// van Benthem, J.& A.ter Meulen.Handbook of Logic and Language.Oxford: Elsevier Science, 1997.895-937.
[10] van der Auwera, J.& V.A.Plungian.Modality’s semantic map[J].Linguistic Typology, 1998, 2(1): 79-124.
[11] 陈前瑞.句尾“了”将来时间用法的发展[J].语言教学与研究, 2005,(1):66-73.
[12] 陈前瑞,胡亚.词尾和句尾“了”多功能模式[J].语言教学与研究,2016,(4):66-74.
[13] 陈前瑞,王继红.从完成体到最近将来时———类型学的罕见现象与汉语的常见现象[J].世界汉语教学, 2012, 26(2):158-174.
[14] 陈振宇.时间系统的认知模型与运算[M].上海:学林出版社, 2007.
[15] 戴耀晶.现代汉语时体系统研究[M].杭州:浙江教育出版, 1997.
[16] 范晓蕾.论"了2"的时体助词与动相补语之分[J].语言科学, 2021, 20(1):60-75.
[17] 胡亚,陈前瑞.“了”的完成体与完整体功能的量化分析及其理论意义[J].世界汉语教学, 2017, 31(3):327-346.
[18] 黄瓒辉."了2"对事件的存在量化及标记事件焦点标记的功能[J].世界汉语教学, 2016, 30(1):42-57.
[19] 金立鑫.试论“了”的时体特征[J].语言教学与研究, 1998, (1):105-120.
[20] 金立鑫.词尾“了”的时体意义及其句法条件[J].世界汉语教学, 2002,(1):34-43.
[21] 李铁根.“了”、"着"、"过"与汉语时制的表达[J].语言研究, 2002,(3):1-13.
[22] 林若望.再论词尾“了”的时体意义[J].中国语文, 2017,(1):3-21.
[23] 刘胜利.时间现象学中的中庸之道[J].北京大学学报(哲学社会科学版), 2015, 52(4):141-149.
[24] 刘勋宁.现代汉语词尾" 了"的语法意义[J].中国语文, 1988,(5):1-10.
[25] 刘勋宁.现代汉语句尾“了”的语法意义及其解说[J].世界汉语教学, 2002,(3):70-79.
[26] 刘正光.隐喻的认知研究:理论与实践[M].长沙:湖南人民出版社, 2007.
[27] 刘正光, 鄢克非, 吕盈烟.英汉时间概念化差异对"前、后"时间指向对立的解释[J].现代外语, 2018, 41(5):608-620.
[28] 刘正光, 张紫烟, 孙玉慧.识解、时间维度与英语一般现在时的指称和陈述功能[J].外语教学与研究, 2022, 54(4):483-495.
[29] 吕叔湘.现代汉语八百词增订本[M].商务印书馆, 1999.
[30] 欧亚美, 刘正光.英汉时间性与语法标记的关联模式[J].外语教学与研究, 2021, 53(1):16-28.
[31] 沈家煊.动主名谓句——为朱德熙先生百年诞辰而作[J].中国语文, 2021,(1):3-17.
[32] 沈家煊, 王伟.如何向欧美学生解释“了”的性质和用法[R].第十届现代汉语虚词研究与对外汉语教学国际学术研讨会, 2022.
[33] 史有为.表已然义的"的b"补议[J].语言研究, 1984,(1):249-255.
[34] 王伟.说“了”[M].上海:学林出版社, 2021.
[35] 肖治野, 沈家煊."了2"的行、知、言三域[J].中国语文,2009,(6):518-527.
[36] 袁毓林.现代汉语祈使句研究[M].北京:北京大学出版社,1993.
[37] 张济卿.汉语并非没有时制语法范畴——谈时、体研究中的几个问题[J].语文研究,1996,(4): 27-32.
[38] 张济卿.论现代汉语的时制与体结构(上)[J].语文研究, 1998a,(3):18-26.
[39] 张济卿.论现代汉语的时制与体结构(下)[J].语文研究, 1998b.(4):19-27.
[40] 张黎.现代汉语“了”的语法意义的认知类型学解释[J].汉语学习, 2010,(6):12-21.
[1] 尤泽顺, 卓丽, 林昌云. “有”字句汉译英的语义滑移——译者主体性与语义识解主观性程度的再构建[J]. 外国语, 2022, 45(5): 120-128.
[2] 刘彬,袁毓林. 从概念极性与信息结构看“怀疑”的义项分布及意义识解[J]. 外国语, 2021, 44(5): 13-21.
[3] 吴素伟, Alan Cienki. 事件结构、句法结构与手势的关系研究——以与格交替结构为例[J]. 外国语, 2020, 43(4): 23-33.
[4] 王文斌, 张媛. 主观化视角下的“有”义及其用法探讨[J]. 外国语, 2019, 42(5): 2-12.
[5] 刘正光, 陈弋, 徐皓琪. 亚瑟·韦利《论语》英译“偏离”的认知解释[J]. 外国语, 2016, 39(2): 89-96.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
No Suggested Reading articles found!